Me parecen muy simpáticos los tweets de algunos colegas de la fuente de videojuegos que se quejan por el live tweeting desde algún evento de prensa… pareciera que están gritando “no tweetees la info que voy a “subir a mi site” o “publicar en mi revista”… ¿Cual es la mejor manera de erradicarlo? Haciéndolo anti-popular entre su grupo de amigos.

Pareciera que en verdad creyeran que Twitter está diseñado pensando en ellos como centro del universo.Por ello les tengo noticias: Twitter es más que eso… aunque no les parezca.

Twitter es un medio de comunicación libre, cualquiera puede tweetear LO QUE SEA… inclusive si va al baño o no, cierto… se vería mal (por eso nadie lo hace… por lo menos en mi TL), de la misma manera que se ve mal imponer reglas para tweetear que solo te benefician a ti.

Cada persona, periodista o colado es libre de hacer live tweeting de cualquier evento… incongruente sería quejarse públicamente de ello y hacer lo propio en un partido de la NFL. Mi consejo (no solicitado, por cierto) es que desde el principio definas cómo vas a tweetear y sobre todo detectar si tú haces lo mismo que criticas.

¿Quieres otro consejo no solicitado? (Este es incómodo) No le enseñes a tweetear a quien es tu colega y tiene más followers que tú (inclusive si te los duplica). Es verdad, que tenga más followers no significa que sea mejor periodista que tú, pero piensa que él tiene objetivos diferentes y tweetea como cree que es mejor para sus followers y el que tú tengas menos… se puede malinterpretar como envidia.

Si quieres hacerle un favor a tu colega, tan sencillo como tweetea y deja tweetear… esa sí podría ser una regla, no solo de Twitter, si no de sentido común y si no te gusta, para eso se inventó el botón de UNFOLLOW… aprende a usarlo.

Debido a que WWE es demasiado cerrada en cuanto a divulgar sus planes después de un incidente como el de Sin Cara, no queda mas que especular los posibles escenarios:

Como vimos ayer en Super SmackDown Live (el del viernes que entra para TV Azteca -SAL AHORA SI NO QUIERES SPOILERS-) Sin Cara tuvo acción pero…

… lo perdimos, su personaje está tomando un nuevo rumbo que puede indicar un par de teorias que tengo en la cabeza:

1.- Hunico se hace del personaje y una vez heel, puede abandonar un poco el imitar el trabajo que hacía el Místico y reinventar el personaje para hacerlo suyo. Este escenario sería lo que en tecnologia se conoce como “vaporware” y es que dudo mucho que este fuese el plan original al pactarlo contra Alberto del Rio.

Eso significa también que el Místico se quedaría sin su personaje (y seguro también sin chamba).

2.- ¿Recuerdan la última actuación del Místico como Sin Cara? Fue en Money in the Bank con un atuendo blanco y “lesionado” por Sheamus.

No veo tan descabellado un ángulo “Sin Cara heel vs. Sin Cara original (blanco)”… que de pie al primer gran storyline de Sin Cara (que desde que llegó no ha tenido más que uno fugaz con Chavo Guerrero).

El segundo me prende más, pero estoy seguro que es altamente improbable.

Ni idea lo que pasará con el futuro del Místico en WWE, pero es un hecho que no le ha ido bien en su paso por la empresa de Connecticut y Vince ha demostrado que nadie es imprescindible en la empresa, por lo que puedes salir por la puerta trasera y la gente apenas se daría cuenta.

Ya pasaron unos días desde que Google decidió, de manera por demás desesperada, comprar las patentes de Motorola Mobility con la compañía incluida.

Pero hay tantas opiniones encontradas desde los diferentes teclados (tanto naciones como gringos) que sin querer han provocado una singular polémica sobre cómo impacta la noticia a los diferentes fabricantes de dispositivos móviles que han apostado por Android.

Hace poco leí declaraciones de Stephen Elop (CEO de Nokia) creando incertidumbre al cuestionarse cuales serían las intenciones de una empresa como Google en el momento de ir más allá del tema de las patentes y vea que tiene en Motorola a un aliado al que dara preferencia en temas de novedades en cuanto a su OS.

Seguro lo dirá por experiencia propia y es bien sabido que desde que Nokia adquirió Symbian, cada vez menos compañías apostaron por ella y es que la empresa finlandesa estuvo en el papel que hoy juega Apple.

Hoy Nokia solo tiene el posicionamiento de marca que los mantiene vivos, pero que hoy ya se nota que no tiene pies ni cabeza.

Pero, Elop podría no estar tan lejos después de todo y es que el dinero es “evil”, digo… no me extrañaria que el mismo CEO de Nokia le de las llaves del changarro finlandés a sus ex-jefes de Microsoft… por lo que aplica la frase “más sabe el diablo por viejo que por diablo” y por lo mismo Google no salga tan bien librado.

¿Cual demonios va a ser el papel de Motorola bajo el mando de Google? Larry Page dice que se va a manejar como empresa independiente (Oh Really?) ¿Y si no?

¿Qué es realmente lo que le interesa a Google? Las patentes, punto… que le permitan proteger su OS. Pero no es una compañía de hardware.

Me da roña admitir que Motorola tiene una pequeña posibilidad de desaparecer como la conocemos para no crear conflictos con el resto de los socios que permiten a Android estar en todos lados y el dinero fluya con destino a Mountain View.

A GOOGLE NO LE INTERESA CAMBIAR A SUS SOCIOS POR MOTOROLA. Sería como perder dinero gratis y se supone que el desembolso por las patentes es justamente para no perder dinero en juicios perdidos.

Manejar Motorola como empresa independiente entonces hace sentido… mucho más de lo que Stephen Elop puede imaginar, peor aún, ser hijo de Google podría ser un obstáculo más allá que resolverle la vida… habrá que ver si los que se quedan en la empresas de los MOTOROI enfrenta el reto.

¿Lo mejor? Será pronto cuando sepamos la estrategia de Googorola, claro… primero necesita concretarse la compra. Si eso sucede antes del Q2 de 2012, podríamos hablar de la dirección de la empresa en Enero de 2013 en el CES donde las novedades de esa empresa nos daran una idea sobre hacía donde van.

Al menos, eso es lo que veo.

Ahí voy a meter mi cuchara, en temas que son delicados para la WWE pero… otra vez necesitamos un poco de ubicación para los actores de esta obra.

¿Qué pasó? Rápidamente les explico: Sin Cara fue suspendido 30 días de WWE por una violación (no especifican cuál) al programa de salud y bienestar de talentos.

Es sabido que este programa se utiliza de manera “rigurosa” desde el fallecimiento de Chris Benoit quien desatara un escándalo al quitarle la vida a su familia para después hacer lo mismo con la suya. El agravante fue el exceso de sustancias tóxicas encontrados en sus restos.

Hasta aquí ya hay suficiente motivo para darse cuenta que estos temas son importantes para WWE.

Bueno… pues Sin Cara decidió ofrecer una entrevista a un diario deportivo, seguramente para limpiar un poco su imagen. Lo importante aquí es que jamás dimensionó que sus palabras atraerían más problemas.

ECHÁNDOLE LEÑA AL FUEGO En un acto con tintes amarillistas, una página especializada en lucha libre tomó nota de esta entrevista y culpó al medio por “haber traicionado la confianza del luchador” al publicar la plática. Todo esto detonó una guerra de notas entre ambos medios de comunicación.

Por su parte WWE comienza a actuar extraño en contra de la imagen de Sin Cara y comienza la especulación sobre su posible salida de la empresa por este segundo problema.

MI OPINIÓN A ver, no estoy de acuerdo con las formas de actuar de Sin Cara, sin embargo entiendo el fondo (o lo intento entender) y es que, es entendible que pretenda defender su imagen ante un escenario que se presta para miles de especulaciones.

Repito, no estoy de acuerdo con la forma: NO ERA EL MOMENTO, NI EL PERIÓDICO ERA EL LUGAR IDÓNEO… MUCHO MENOS SIN PERMISO DE WWE.

Cualquier castigo que tenga, debe asumirlo como tal… porque es un error que se le salió de las manos.

WWE también es un poco exagerada por mostrarse altamente intolerante con el tema, pero el caso Benoit les puede servir como estandarte para tener una política así: extremadamente estricta.

Por su parte, el diario deportivo es un medio de comunicación y el periodista no es cuate ni le interesa una relación íntima con los actores de la noticia. Su finalidad es descubrir información que sea relevante para su lector.

Por eso mismo, un actor al confesarse con un periodista, no puede pretender “que nadie lo sepa”… el periodista no es sacerdote al que se le confiesen los pecados y éste deba POR VOCACIÓN guardar el secreto.

UBIQUEMONOS (y la pedrada va para el sitio web que señala al Diario casi como “traidor a la patria”)… el error es sola y únicamente responsabilidad del actor por ofrecer voluntariamente una entrevista.

Un caso muy similar se dio con el periodista mexicano Toño Moreno que decidió denunciar el celebre caso de “Los Cachirules” en donde hubo corrupción en la FMF que le costaría a México estar fuera del mundial de Italia 1990. Muchas personas culparon al periodista como “traidor” cuando los culpables del “error” estaban dentro del organismo de futbol.

Cada quien es libre de elegir su linea editorial, si la página web no coincide con la del diario es harina de otro costal… pero es un hecho que un medio de comunicación no puede ser culpado al ofrecer información de este tipo (y menos en el escenario de una entrevista).

Para finalizar… ojalá Sin Cara regrese y WWE olvide este mal paso, total se puede tomar como parte del aprendizaje de lo que se puede y no hacer como talento de la empresa.

Y hay que colgar el teléfono a tiempo… si el periodista insiste, siempre está el recurso de decirle: “dude, me voy a meter en problemas con la empresa, ayudame a que eso no suceda y tendrás una portada que en lugar de que diga DESPEDIDO… diga ENTREVISTA EXCLUSIVA CON EL CAMPEÓN EN WRESTLEMANIA y créeme la segunda va a vender más”.

¿Qué demonios sucedió en la WWE? Algo en verdad hacía falta porque desde el debut de los Nexus y su storyline con John Cena, no había una historia que diera de que hablar como el de CM Punk - Mr. McMahon.

CM Punk se fue de la WWE con el campeonato máximo de RAW en una historia llena de detalles que la hicieron convincente… y que culminó con un heel siendo ovacionado por prácticamente todos los fans de WWE (a excepción claro de los de John Cena).

Aún no tengo ni la mas remota idea de si en verdad se fue o que onda con Punk, pero después de su bache con la Straight Edge Society en SmackDown con Serena, Joey Mercury y compañía, dio una clase de talento en el micrófono al llevar este último storyline.

Maravilloso, WWE no debería dejarlo ir en caso de que su contrato realmente haya expirado.

Por otra parte, Mr. McMahon es sin duda el otro pilar, vaya exhibición del personaje arriba del ring, desde que comenzó el problema hasta su destitución como mandamás de la empresa hace unas horas.

Si Mr. McMahon sobrevivió una traición de sus hijos, un fraude de Ric Flair… hasta su propia muerte. La junta directiva seguro le hará los mandados, pero no me deja de sorprender como WWE nos vuelve a involucrar, con incertidumbre, lo que sucederá en esta nueva historia.

Hay un nuevo ingrediente: Triple H, que si bien ahora tomó el papel del mensajero que no quiere dar malas noticias, tiene toda la pinta a ser el traidor de su propio suegro.

WWE está en el mejor momento del año, ojalá mantengan el nivel de las historias porque, en verdad, si dan ganas de que la semana se vaya rápido para seguir con el storyline.